Creus en el destí?

Jo crec que el destí en si no existeix en el sentit de que tot està predestinat, sino que algunes coses com la mort o coneíxer l' amor de la teva vida si que són predestinades o úniques.
Opino que el destí estaria en tot cas en les desicions importants de la vida de una persona com escollir la carrera que vulguis, casar-te, aixecar el teu negoci i que tingui éxit o que fracassi... són moltes d' aquestes decisions que jo penso que estan predestinades. Jo opino que el destí no pot ser representat per cap persona i dic que tots els vidents i gent que aseguri que pot llegir i conèixer el destí són nomès un xarlatans. Jo opino que el destí pot existir o no pot existir pero no ho sabem ja que no podem demostrar ni que existeix ni de que no existeix.

Raons llibertat

Raons positives de llibertat:
-Cadascú es lliure de pensar.
-Hem de saber actuar segons quines situacions, tindrem que suportar les critiques.
-Podem elegir la nostra forma de vida i la nostra forma de ser.
-Adquirim qualitat per tal hem de mantenir una responsabilitat.
-Si no existís no podríem reclamar llibertat política ja que llibertat interna es llibertat moral.

Raons negatives de llibertat.
-Diverses persones podem tenir un significat contradictori al que es la llibertat.
-Si som lliures podem fer un cosa dolenta i desprès diem que no sabem res allò.
-Una persona pot fer mal a una altra, soc un persona lluiré i faig el que hem dona la gana.
-Si tothom penséssim que som lliures, seria una constància de lluita de uns contra els altres.
-Es un consciencia espontània de manera que podem fer molt de mal si no la pensem.

Definicions falacies

-Preguntes complexes: son preguntes en les que afirmes que l' altre persona esta fent això com( Has deixat de molestar al meu cosí?).
-Argument ad ignorantiam: son arguments que ningú ha descobert que siguin veritat per tant són falsos o a la inversa com (No s' ha pogut dir que x sigui veritat pertant es fals o a l' inversa).
-Argument circular: son arguments que es diuen i signifiquen el mateix i que quan els mires
d'explicar et fan donar voltes al mateix com (El pa esta dur com una pedra, perque esta dur, perque esta com una pedra i al revés).
-Argument ad hominem: són arguments que pretén atacar la persona i no l' argument que defensen com (La meva mare ha comprat de la millor carn pero com cuina malament serà dolenta).
-Argument d' autoritat: es tracta de defensar un argument a partir de l' opinió d' una autoritat en aquest tema com (Estudis científics defensen que...)
-Argument ad baculum: presenten alguns tipus d' amenaçes com si fossin raons bones per recolzar una opinió com (Si condueixes ràpid et mataràs).
-Argument ad populum: es provocar l' entusiasme o altres sentiments de les persones per tal de que atorguin el seu assentiment a un tema com (Si fas la dieta especial K perdràs 15 kg).
-Argument ex populo: es defensar un tema al·legant que tothom esta d' acord amb aquest tema com (Tots els estadounidenses veuen be el seu govern.
-Argument de la falsa causa: es dir que una cosa y passa després de x. Pertant x es causa de y com (Danonino no es cap poció màgica ja que altres productes també tenen calci).
-La generalització precipitada: es dir que totes les persones són així quan no tens proves com (tots els españols són hipòcrites).
-Argument del pendent relliscòs: si fas a desencadenarà b i després de b vendrà c i c no es desitjable pertan no facis a com (Si no hi ha estudiants no hi haurà professors i si perden els seus treballs hi haurà atur).

Doc 2 pag 139

1-. L' home intenta superar-se a si mateix i diu que va a patir si dessarrotlla el seu món interior.
- Si empitjora ha d' acceptar les condicions de la vida
- Entre l' univers simbòlic i l' univers físic, hi ha un altre univers que es el artificial.
2-. L' aparició de la cultura.
3-. Segons Rousseau al text de Cassinder diu que l' home no pot sobrepasar els seus límits i que si ho intenta es deprava. Hi ha un món intermedi on l' home no actua directament sino que utilitza imatges i formes liguístiques i sense això no sap res. En el nou univers intervé el llenguatge, la cultura, el mite i la religió.

Definicions

-Individu: algú únic i irrepetible que pertany a un grup o espècie.
-Individualisme possessiu: que l' home és lliure de la dependència dels altres i pot estar ell sol.
-Sociabilitat natural: l' home neccessita relacionar-se amb els altres per sobreviure.
-Contractualisme: que els homes estem junts per un pacte.
-Estat de natura: és l' home en natura, és una anarquia i és una guerra de tots contra tots.
-Pacte social(Rousseau): perquè els homes tinguin un pacte per no estar en anarquia i respetar els altres.
-Antropologia social: estudia com es relacionaven els uns als altres.
-Sociabilització primària: introduir el subjecte en la societat perquè es relacioni.
-Cultura: conjunt de experiències, tradicions, idees i cultes d' una societat.
-Subcultura: persones que viuen en una cultura pero no la viuen de la mateixa manera.
-Contracultura: grups socials que van en contra de la cultura.
-Nous moviments socials: són nous grups que intenten buscar el motiu de l' existència.
-Civilització(Hungtington): són grups de gent que poden ser un grup de paisos que comparteixen una idea.
-Etnocentrisme: és analitzar les altres cultures a partir de la nostra.
-Xenofòbia: odi envers dels estrangers.
-Aporofòbia: el rebuig i el despreig davant el pobre.
-Racisme: la millor manera de preservar les races es no mesclar-les. Parteix de l' idea de que hi ha races superiors i inferiors.
-Relativisme cultural: que hi hagi comunicació entre cultures.
-Universalisme: que totes les cultures, races i ètnies estiguin unides en el món.

Podem conviure amb altres cultures?

A aquesta pregunta no se li pot respondre res ja que això depén dels individus. No puc dir que si, ja que sempre hi haurà persones que tindràn molt bona convivència amb altres individus d'altres cultures però això també implica que hi hagi altres individus que vulguin l'extermini d'aquestes cultures. Jo crec que la convivència mai serà perfecta, jo crec que la convivència mai serà perfecta, jo crec que la convivència és la que tenen que tenir els individus i no la societat. Quan els individus aprenguin a conviure amb altres cultures millorarem però això no li passarà a tot individu. Jo crec que la convivència de les cultures és impossible. Jo crec que a de ser l'individu a nivell personal qui ha d'aprendre a respectar altres cultures. La convivència total és impossible ja que sempre hi haurà gent a favor i en contra d'aquestes cultures.